Evaluation du module

1. Dans un projet collaboratif, un membre de l’équipe propose d’utiliser GitHub Issues pour suivre les tâches. Quel est l’avantage principal de cette méthode ? Ils offrent un emplacement centralisé pour suivre les idées, les retours, les tâches et les bugs. Ils résolvent automatiquement les tâches sans intervention de l’équipe. Ils limitent la visibilité des tâches uniquement aux chefs de projet.

2. Pourquoi une équipe pourrait-elle choisir GitHub Issues plutôt que Discussions pour gérer les rapports de bugs ? Les Issues sont automatiquement résolues lorsqu’elles sont liées à des pull requests. Les Discussions offrent une meilleure visibilité et un meilleur suivi des rapports de bugs. Les Issues offrent un format structuré pour suivre et résoudre les bugs.

3. Quelle est l’importance du "message de commit" dans le processus GitHub Flow ? Il crée une sauvegarde du dépôt. Il fusionne automatiquement les modifications dans la branche principale. Il fournit un résumé des modifications effectuées dans un commit, facilitant le suivi de l’historique du projet.

4. Votre équipe hésite entre utiliser GitHub Issues et Discussions pour un projet. Quel est l’avantage clé des Discussions ? Elles s’intègrent directement aux pipelines CI/CD. Elles permettent des conversations ouvertes qui ne sont pas directement liées à des modifications de code. Elles se ferment automatiquement une fois la tâche terminée.

5. Dans un scénario où les membres de l’équipe doivent réfléchir à de nouvelles idées pour un projet, quelle fonctionnalité GitHub devraient-ils utiliser et pourquoi ? GitHub Discussions, car elles offrent une plateforme pour des conversations ouvertes. Pull Requests, car elles facilitent la collaboration sur les modifications de code. GitHub Issues, car elles permettent de suivre les tâches et les idées.

6. Votre organisation souhaite suivre les modifications dans les fichiers de code et assurer la collaboration entre développeurs. Quelle fonctionnalité GitHub devrait-elle utiliser et pourquoi ? Gists, car ils permettent de partager facilement des extraits de code. Pull Requests, car elles facilitent la revue de code et la fusion des modifications. Issues, car elles suivent les tâches et les bugs liés aux modifications de code.

7. Un membre de l’équipe signale que ses modifications dans une branche ne sont pas visibles dans la branche principale après la fusion. Quelle est la cause probable ? La fusion a été effectuée sur une autre branche, pas sur la branche principale. Les paramètres du dépôt ne permettent pas la fusion dans la branche principale. La branche contenant les modifications a été supprimée avant la fusion

8. Comment les pull requests contribuent-elles au GitHub Flow lors de la collaboration ? Elles offrent une méthode structurée pour proposer et examiner les modifications avant de les fusionner dans la branche principale. Elles résolvent automatiquement les conflits entre différentes branches. Elles créent une sauvegarde de la branche de développement.

9. Après avoir effectué plusieurs commits dans votre branche de fonctionnalité, vous êtes prêt(e) à la fusionner dans la branche principale. Quelle séquence d’actions devez-vous suivre pour assurer une intégration fluide sur GitHub ? Fusionner directement la branche, puis créer une pull request pour obtenir des retours. Créer une pull request, examiner la pull request, fusionner la branche. Valider les modifications dans la branche principale, puis créer une pull request.

Tech Hub

Evaluation du module

Testez vos connaissances

CONTENTS

About SAWORKS

Categories

Archives

Restons Contact

Evaluation du module

Testez vos connaissances

Recently Viewed articles